SE PRESENTÓ UN PEDIDO DE INFORMES EN EL CD HUILLAPIMA
Sin ese servicio, aseguran que los costos de la producción se encarecen. El intendente habría cedido el inmueble.
Productores colonos de Nueva Coneta volvieron a expresar su preocupación por la imposibilidad de contar con la cámara de frío y desinfección, lo que les provoca mayores costos en la producción local.
Transmitieron su preocupación mediante nota al gobernador Raúl Jalil y en el Concejo Deliberante de Huillapima, un edil de la oposición presentó un pedido de informes al respecto: advierten que el intendente Omar Soria (FT) le cedió el inmueble a un tercero en 2016, pero con otros fines.
Pedro Martínez, uno de los productores de la zona, comentó que el inconveniente lo perciben a la hora de cosechar la producción que se comprometió a otras provincias.
«En el caso de la cosecha de tomates, la hacemos en las bandejas cosecheras que después las usamos para el traslado y en los controles fitosanitarios nos exigen certificados de desinfección. Con la cámara de frío, cada bandeja si está bien cuidada puede durar cuatro o cinco años, pero como no contamos con la cámara no podemos tener certificados de desinfección. Eso nos obliga a comprar bandejas nuevas en cada carga para evitar decomisos en los controles y cada bandeja cuesta unos $1.000», explicó Martínez.
Según comentó, la cámara de frío y desinfección de Nueva Coneta es única en la provincia, pero desde hace un tiempo no está disponible porque el intendente Soria la cedió a un tercero que la inhabilitó.
Aunque intentaron mantener reuniones con el jefe comunal, los esfuerzos fueron infructuosos y llegaron con un pedido de informes al Concejo Deliberante.
La presentación fue respaldada por el concejal Jorge Santillán (JPC), pero también se acompañaron notas al respecto a la Cámara de Diputados (dirigidas al presidente de bloque de la UCR, Luis Lobo Vergara), notas al Ministerio y una nota dirigida incluso al gobernador Raúl Jalil.
En el escrito, los productores y algunos vecinos aseguraron que en el inmueble donde funcionaba la cámara de frío «hoy se erige una vivienda particular habitada por una persona foránea», de apellido Ponce. Según advirtieron, existe «una serie de irregularidades e inconsistencias en relación a la ocupación y destino dado al inmueble referido, como así también al bien que allí debía funcionar».
Según surgió de averiguaciones del concejal, los productores y vecinos, Ponce ocupa el inmueble desde 2016 y le habría sido otorgado en comodato por 20 años y a favor de la «Asociación Civil Puertas Abiertas», en un acuerdo con el exdelegado municipal, Luciano Auce. Según indicaron, además, sin fines productivos.
«El exfuncionario municipal informó que efectivamente cedió en comodato el inmueble y que la Cámara no se encontraba en funcionamiento. Ante esto, el CD solicitó informes a la Dirección de Catastro y surgió que el inmueble se encuentra registrado a nombre del Estado Provincial», remarcaron en el escrito.
«La cámara de desinfección, construida en beneficio de los productores del departamento y sobre todo de Nueva Coneta, está en esta situación desde el año 2016. Se ha puesto en conocimiento a las autoridades municipales, a los diputados provinciales, al intendente Soria y a la senadora Andrea Lobo sin obtener ninguna respuesta», lamentaron.
En este sentido, le pidieron al gobernador que el Estado Provincial solicite la restitución del inmueble. «Como podrá saber, los productores no sólo tenemos que luchar con las inclemencias climáticas, la falta de agua, la falta de políticas de apoyo a los pequeños productores, sino también con la falta de empatía de los representantes políticos», expresaron en el escrito.
Aunque el pedido prosperó en el Concejo Deliberante, no avanzó más allá ya que no pudieron dar con respuestas del municipio respecto del uso que se le da al inmueble.
Fuente: El Chasqui Digital
