Los gobernadores oficialistas y opositores se reunieron para acordar una estrategia común en rechazo a la eliminación del tope del Fondo del Conurbano Bonaerense y advirtieron que “esa pretensión perjudica gravemente al resto de las provincias y municipios”.
La reacción se dio frente a la demanda que la mandataria macrista María Eugenia Vidal presentó ante la Corte Suprema de Justicia, con un documento firmado por los caciques del PJ, de Cambiemos y partidos provinciales, en el que solicitaron al máximo tribunal que “no tome resolución” sobre el tema hasta que haya un debate en el Congreso.
Gobernadores contra fondo de conurbanoEl documento, de cuatro puntos, fue consensuado entre 18 gobernadores y tres vices que se reunieron en la Casa de San Juan.
A diferencia de la reunión anterior, de la que participaron mandatarios peronistas, esta vez la asistencia trascendió filas, por cuanto estuvieron presentes gobernadores del oficialismo nacional.
Asistieron de Cambiemos: Gerardo Morales (Jujuy), Ricardo Colombi (Corrientes) y -aunque arribó cuando la reunión ya había culminado- Alfredo Cornejo (Mendoza).
También, por primera vez, estuvieron en defensa de los fondos provinciales Miguel Lifschitz (Santa Fe), Omar Gutiérrez (Neuquén) y Alberto Weretilneck (Río Negro). San Luis, Santa Cruz y Santiago del Estero enviaron a sus vicegobernadores: Carlos Ponce, Pablo González y José Neder.
Del lado de los gobernadores peronistas estaban Lucía Corpacci, el anfitrión Sergio Uñac (San Juan), Juan Schiaretti (Córdoba), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Carlos Verna (La Pampa), Domingo Peppo (Chaco), Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Hugo Passalacqua (Misiones), Juan Manuel Urtubey (Salta), Gildo Insfrán (Formosa), Juan Manzur (Tucumán) y Sergio Casas (La Rioja).
Rubricado
El documento consensuado y firmado por los mandatarios expresa que el reclamo judicial de Vidal es una “pretensión que perjudica gravemente al resto de las provincias y municipios”.
En otro punto, los gobernadores solicitaron a la CSJN “no tomar resolución alguna hasta tanto sean escuchadas todas las jurisdicciones y se dé el debate correspondiente entre la Nación, las provincias y el Congreso”.
En este orden, plantearon que “siendo un tema que involucra la relación Nación-Provincias, su tratamiento indefectiblemente debe darse a través del debate entre Nación, las provincias y el Congreso”.
Finalmente, ratificaron que debe darse una salida política dejando su predisposición al diálogo.
