Solo 14 legisladores quedaron en el recinto cuando se trataba un proyecto crítico a las declaraciones del embajador estadounidense. La sesión se levantó de forma abrupta.
Este miércoles a las 14:00, la Cámara de Diputados de Catamarca vivió una jornada tensa y con final inesperado: la sesión se levantó por falta de quórum justo cuando se debatía un proyecto de declaración presentado por la diputada Adriana Díaz, que repudiaba las expresiones del embajador de Estados Unidos, Marc Stanley, por considerar que se trataban de una intromisión en asuntos internos del país.
El tema generaba expectativa, pero el debate se vio truncado cuando se constató que solo 14 legisladores permanecían en el recinto, por debajo del mínimo necesario para continuar con la sesión. De esa manera, el tratamiento del proyecto quedó en suspenso y se desató una nueva polémica sobre la responsabilidad parlamentaria.
Lo que sí se aprobó antes de la caída del quórum
Pese a este abrupto final, antes del levantamiento se lograron aprobar varios proyectos de relevancia social y sanitaria:
La declaración de interés parlamentario del II Congreso Internacional de Salud Pública, impulsada por las diputadas Claudia Palladino, Cristina Gómez y Mónica Zalazar.
La adhesión de Catamarca a la Ley Nacional N° 27.674, presentada por Mónica Zalazar, para incorporar a la provincia al régimen de protección integral para niñas, niños y adolescentes con cáncer.
La creación del Programa Provincial de Salud Sexual y Reproductiva para Personas con Discapacidad, una iniciativa del diputado Juan Carlos Ledesma.
¿Qué decía el proyecto que generó polémica?
El texto impulsado por Adriana Díaz proponía expresar un repudio institucional a declaraciones recientes del embajador Marc Stanley, quien había hecho referencia a cuestiones internas de la política argentina. Para la diputada, se trataba de “un acto inaceptable de injerencia extranjera en la soberanía nacional”.
Sin embargo, el tratamiento del proyecto no pudo continuar al vaciarse el recinto, lo que dejó en evidencia la falta de compromiso de parte de algunos bloques o legisladores, según señalaron referentes del oficialismo.
La situación reaviva el debate sobre la obligación de los diputados a cumplir con su presencia durante el trabajo legislativo, sobre todo en temas de interés institucional.
