HUBO UNA INFORMACIÓN FALSA
Días pasados, en un diario local, se publicó una información falsa y absolutamente mal intencionada orientada a distorsionar la verdad.

Por el pago de una cifra que ronda los 50 millones de dólares, divididos en 8 cuotas -la primera de ellas, de US$ 6.250.000, se pagará en el transcurso de este mes-, el medio de prensa se atribuyó méritos propios y exclusivos por haber “denunciado” que, en 2019, el arreglo de US$ 12.500.000 como adelanto del arrendamiento de las instalaciones de Alumbrera -socia de YMAD en la explotación de la mina- fue una entrega “por migajas”.

Para afirmar tal cosa, destacaba que la estructura que servía para transportar el mineral a Tucumán “había costado 1.300 millones de dólares y se alquilaba a Agua Rica por menos del 1%”. En la nota de auto elogio por la “producción periodística”, supuestamente en defensa de la provincia, no se hizo referencia alguna a que esas instalaciones solo podían ser negociadas con un solo cliente: Agua Rica. Nadie más que ella, propiedad de la multinacional Yamana, la podía alquilar. Por lo tanto, hablar de valores y porcentajes es de una torpeza supina. Aparte de falso.

La verdadera historia

El acuerdo de las empresas propietarias del yacimiento para que la infraestructura de YMAD sea el sostén del proyecto Agua Rica, el organismo tripartito que conforman la Universidad de Tucumán, el gobierno nacional y la provincia, se produjo el 3 de octubre de 2019 en Buenos Aires y fue refrendado por el expresidente macrista de la empresa, CPN Luis de Miguel, y los directores de Catamarca, Angel Mercado (sigue en funciones) y Daniel Barros.

Estuvieron presentes en aquel acto los miembros de la SIGEN (Sindicatura General de la Nación) a través de la doctora Irma Miranda, el contador Oscar Marcelo Gómez, el doctor Lino Galarce y el doctor John O’ Farrell; el auditor Ignacio Díaz Zavala y los secretarios del directorio, doctores David Saragusti y Natalia Pérez.

La negociación

Minera La Alumbrera, a fines de 2019, estaba en proceso de cierre de la explotación que comenzara en 1997. Como conformaba una UTE con YMAD, las instalaciones quedarían ociosas y con un altísimo costo de mantenimiento, lo que fue el motivo para considerar la oferta de las empresas –Yamana, Glencore y Gold Corp, que este año se fusionó con Newmont- propietarias de Agua Rica.

La negociación se había iniciado meses atrás e incluyó al expresidente Mauricio Macri, quien se reunió en marzo de 2019 con los empresarios y dio luz verde al proyecto, aparte de designar a Luis de Miguel en la presidencia de YMAD.

Como iba a haber seis años sin producción –se calculaba para 2025 la explotación-, se arregló un arrendamiento de las instalaciones a cambio de un adelanto inmediato de US$ 12.500.000, que le sirvió a YMAD para equilibrar sus cuentas -venían en baja desde 2014 por le rebaja del precio del oro- y reparar Farallón Negro, la mina de oro que se caía en Hualfín y en la que trabajan 500 operarios.

También se convino que en el futuro la empresa interestadual recibiría 26 centavos de dólar por cada tonelada que se moliera.

¿Y LA UNT?

El informe falso nada dice de la Universidad de Tucumán (UNT), cuyos directores de hace 4 años –doctor Adolfo Grau y CPN Domingo Marchese- no firmaron el acuerdo de arrendamiento, lo cual le sirvió al diario para afirmar que se trataba de un ruin negocio. Entonces cantaron loas a aquellos directores. Hoy no los nombran.

Es que tampoco firmaron la entrega de 50 millones de dólares. ¿Por qué no lo hicieron? Según fuentes de la SIGEN y de la propia universidad, consultadas por este medio, porque el dinero será reinvertido en la propia empresa y no habrá reparto entre los accionistas.

Final. No hubo ningún reposicionamiento de YMAD. Todo sigue igual. Y queda comprobado que el informe del diario que usa el slogan “servicio público” es falso. Esta vez fue “servicio público de desinformación”.

LAS COSAS COMO SON

Los 54 millones que ingresarán a YMAD en los próximos seis años nada tienen que ver con el arrendamiento. Obedecen a que en una de las más profundas fases del Bajo la Alumbrera existe un relieve de cobre valuado en 700 millones de dólares, cuya extracción cuesta más que ese valor.

Por eso la minera paga el nuevo aporte a la provincia como compensación y no tiene nada que ver con el arrendamiento de las instalaciones, sobre las cuales si se agregó un monto de US% 3.100.000, que se suman a los 12.500.000 entregados en 2019.

Fuente: El Chasqui Digital

Artículo anteriorInterna en la UCR: Fapra le pidió a Gómez que haga autocrítica
Artículo siguienteLa primera semana de vacaciones en la Capital dejó un impacto muy favorable
Catamarca Provincia, Diario de Catamarca, provincia del Norte de Argentina, con toda la información de la región actualizada y seleccionada. https://catamarcaprovincia.com.ar/ Esta compuesta por 3 comunicadores que trabajan para informar los eventos mas destacados y de interés, desde política a Entretenimiento y Virales.