El precandidato a diputado provincial por el FCS-Cambiemos dentro de la lista «Juntos Por el Cambio”, Francisco Monti, aceptó la referencia del postulante a diputado nacional por el FJPV, Gustavo Saadi en cuanto a la necesidad de debatir la reforma en un año electoral.
Si bien el dirigente radical aceptó el convite, indicó que paralelamente el Gobierno debe plantear una agenda seria sobre la reforma a la Carta Magna por cuanto primeramente deben cumplir con las leyes.
Francisco MontiEn diálogo con este medio, Monti rescató que el espacio del que forma parte «siempre manifestó su voluntad reformista en relación a la Constitución provincial”.
Sobre esta línea, observó que es «necesario abordar algunos puntos clave como los relacionados al respeto del sistema republicano del gobierno y puntualmente, lo relacionado a las reelecciones indefinidas”.
«Es importante abordar el tratamiento de ese tema a los fines de limitar por disposición constitucional en las reelecciones indefinidas”, acotó.
Así las cosas, planteó que «naturalmente una reforma requiere un abordaje sobre diversos puntos, de los cuales, nosotros estamos dispuestos a debatirlos de cara a la gente en una agenda seria” aunque, mientras tanto se avance en los consensos necesarios, «el Gobierno tiene la posibilidad de mejorar institucionalmente la provincia sin necesidad de reformar la Constitución”.
Para el caso, ilustró que puntualmente en la provincia existe «una ley vigente que no se hizo operativa por falta de voluntad del propio gobierno que es la del Defensor del Pueblo”.
En base a ello, sostuvo que «no hace falta reformar la Carta Magna para que sea operativo el Defensor, o reformar para que funcione el Consejo de la Magistratura”.
En esta línea, remarcó: «Hay una vasta cantidad de instituciones que podrían tener una evolución sin necesidad de reformar”.
«Catamarca tiene que tener una agenda institucional y el Gobierno cumplir con las leyes vigentes”, expuso, diferenciando que ello no «obsta para sentarnos en una misma mesa quienes tengamos eventualmente representación institucional y dialogar acerca de una mejor constitución futura”.
