Distintos sectores de la UCR local coincidieron en que es necesaria una reforma de la Constitución provincial, pero aseguraron que una consulta popular no puede realizarse si no se expresan puntualmente qué puntos se pondrán a consideración del electorado. «Hay que darle un sentido a la convocatoria», expresó el dirigente Horacio Pernasetti, mientras que el diputado Francisco Monti sostuvo que para avanzar en la consulta hay que modificar la ley que reglamenta el procedimiento.
«La reforma de la Constitución va más allá del plebiscito. Si hacemos una encuesta, la gente seguramente va a estar a favor de la reforma, porque esta Constitución nació amañada, salió con la participación exclusiva del PJ. En su momento, en 1988, la UCR y sus aliados no se presentaron a la reforma, que fue objetada desde el inicio porque tenía un vicio de origen: buscaba la reelección indefinida del entonces gobernador», comentó Pernasetti, quien recordó que esta figura de la reelección indefinida solo existe en Catamarca y Formosa.
Para el ex auditor general de la Nación, la reforma «necesita una voluntad política cierta, con acuerdos entre los partidos que tienen representación en la Cámara». «En la convocatoria de 2014 se consultó a los gremios, a la gente, pero no a los partidos. Hay que demostrar en qué sentido se quiere reformar, no se puede ir para cualquier lado. Se trata también de ver cómo se van a modificar los organismos de control, o cómo se va a modificar el régimen municipal, o el sistema de rentas, o el régimen de educación. Hay muchos temas por discutir y tienen que ser puestos a consideración de la gente cada uno en particular», consideró en diálogo con Radio Valle Viejo.
En tal sentido, recordó el antecedente castillista de 2001: «Allí se le preguntó a la gente si estaba de acuerdo con eliminar la reelección indefinida y dijeron que sí. Pero la integración de la Cámara, si debe ser bicameral o unicameral, lo deben resolver los partidos políticos. La consulta no debe limitar a si estamos de acuerdo o no, porque todos estamos de acuerdo. Si vamos para cualquier lado, la Constitución será igual de amañada que la vigente», expresó.
Diputado Carlos Molina, Diputada Paola Bazan, Diputado Enrique Cesarini, Diputado Francisco MontiEn sintonía se expresó el diputado Monti, quien sostuvo que la reforma de la Constitución «no es un tema de consulta en sí misma». «No es una propuesta concreta para someter en una consulta. Hay que ver cuáles son los puntos específicos que serán llevados a la consulta de la gente. Sería bueno que el Gobierno diga cuáles serán esos temas, porque hasta el momento no hubo una postura clara. Además, es imposible que sea una consulta vinculante porque los resultados deben ser promulgados como ley», dijo a El Ancasti.
«Puntualmente, la Constitución establece en su artículo 129 que hay que reglamentar la consulta popular, y esto se hizo por la ley nº5113. Si se llegara a optar por la consultad popular, hay que modificar esa ley, porque excluye expresamente a aquellos temas que requieren una mayoría calificada o un tratamiento especial de la Legislatura, por lo que creo que lo que debería hacerse es modificar esa reglamentación», opinó, y aseguró que como fuerza política «están dispuestos a dar el debate».
Por su parte, el dirigente Roberto Gómez, titular de la línea interna MORADA, recordó que su sector siempre estuvo de acuerdo con la reforma de la Constitución. «En su momento pedíamos que de esa reforma participen todos los partidos políticos y que la gente participe activamente. Creo que no deberíamos llegar a tener que hacer una consulta popular y avanzar sobre esto», señaló.
En Diputados
En la primera sesión de la Cámara hubo alusiones breves a la posibilidad de insistir con una ley de necesidad de reforma de la Constitución provincial. El diputado Augusto Barros (FJV) se refirió al Día de la Constitución Nacional y pidió que «en Catamarca no tengan que pasar 70 años para que sea reformada».
