El precandidato a diputado provincial por el FJPV, Marcelo Murúa, evaluó que sería importante que «todos los precandidatos den su postura con respecto a los problemas que afectan a la provincia”, apuntando principalmente a la coalición opositora en Catamarca, es decir, el FCS-Cambiemos.
En este sentido, el precandidato evaluó «que la agenda que van a tener que afrontar los legisladores nacionales ya está planteada”. En este orden, contempló: «Más allá de que, como sabemos, algunos temas de ella se niegan por ahora, también sabemos que lo que Cambiemos niega antes de las elecciones lo lleva adelante con fuerza después”.
Así las cosas, Murúa advirtió que uno de los grandes temas que se vienen a futuro en la agenda legislativa, «sin lugar a dudas”, está relacionado con «un intento de flexibilización laboral, una reforma previsional, y como se está hablando en estos días, el intento del gobierno central, tomando como punta de lanza a la provincia de Buenos Aires, de centralizar la mayor cantidad de fondos en esta provincia y Capital Federal”.
Sucede que, y de acuerdo a lo que analizó, este es «uno de los distritos más ricos del país a través del cambio de distribución del fondo del conurbano por medio de la Justicia o, en lo que sería aun más grave, cambios en la ley de Coparticipación”.
En tanto, a días de celebrarse las elecciones PASO, el precandidato mencionó que sería bueno, «antes que la campaña termine, escuchar el pronunciamiento de los precandidatos de Cambiemos con respecto a qué postura van a tomar en relación con estos temas, si van a defender los intereses de los trabajadores y los jubilados o no se animarán a ir en contra de las políticas de la fuerza que defienden y que les permite extender aun más su larga trayectoria en cargos públicos”.
«Si este pronunciamiento no surgiera espontáneamente, se podría inferir su comportamiento haciendo una lectura de lo que hicieron durante 20 años al frente de la provincia, donde la precarización laboral fue moneda corriente, como también la concentración de recursos en los centros más poblados y con más peso electoral, en desmedro de los pueblos del interior provincial”, disparó.
Recordó: «Teníamos un Valle Central en el cual se volcaba gran cantidad de recursos en ‘grandes obras’ y un interior provincial olvidado, que para colmo de males tenía como único paliativo la aparición de la dádiva en épocas preelectorales, otra cuestión a la que volvieron últimamente”.
Esto «indica que su accionar en el Congreso puede llegar a ser peligroso para la provincia y guardar relación con lo que hicieron durante su gestión en el Ejecutivo”.
