Duro cruce en la sesión de la cámara baja

En la última sesión de la cámara baja se produjo un extenso y arduo debate entre el FPV-PJ y el FCS-Cambiemos en el punto Homenajes, el cual comúnmente no es el escenario para los cruces. El disparador de la discusión fue la misteriosa

desaparición de Santiago Maldonado en el Sur del país.
Sucede que el legislador Armando López Rodríguez (FPV-PJ) realizó un homenaje en relación con el Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas de Personas. En este sentido, mencionó que “en nuestro país se siguen suscitando prácticas de desaparición forzada y un hecho muy alarmante es el caso de Santiago Maldonado”, cuyo paradero se desconoce desde el primero de agosto, tras la represión por parte de Gendarmería.
A la vez, repudió la “desafortunada actitud del gobierno nacional”, indicando que el Presidente “no dijo una sola palabra sobre el papel de los gendarmes”. Por otra parte se refirió a las palabras de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien dijo que “se quieren plantear bandos: los que quieren encontrar a Maldonado, y el bando de los que no queremos encontrarlo”.
Quien salió al cruce fue Miguel Vázquez Sastre (FCS-Cambiemos): “Estamos preocupados por la desaparición. Decir lo contrario es entrar en el juego que quieren llevar los representantes locales del gobierno anterior”.
En este orden, señaló que la desaparición de Maldonado no debe ser “una diatriba política, una estrategia, la bala de plata que tiene hoy el kirchnerismo en retirada”. “Esto es bodrio”, continuó, “un discurso político por conveniencia de gente que no hizo nada en la época dura. ¿Sino dónde estaban los Kirchner en el juicio a las juntas?”
Así, el diputado opositor sostuvo que “hay una estrategia política” de fondo: “Hay una estrategia desestabilizante, un plan coordinado, porque se ven fuera del poder para inculcar el miedo”. “Prostituyen incluso el propio reclamo sobre Santiago Maldonado”, cerró en alusión a los derechos humanos.
Por su parte, Rolando Crook (FPV-PJ) se vio sorprendido al ver a Sastre “tan ofuscado, probablemente fue porque tuvo conocimiento de las PASO en Buenos Aires”.
Luego, la presidenta del bloque oficialista, Cecilia Guerrero (FPV-PJ), entendió como un despropósito “que legisladores de esta provincia intenten incurrir en un negacionismo de lo que significa la gravedad de una desaparición”.
En relación con las calificaciones de la expresidenta, resaltó que fue electa “dos veces por el pueblo argentino”, acotando que “ganó las  Primarias a pesar de la negación y festejos truchos a través del marketing de los globos”.
El cruce continuó con la participación de la presidenta del bloque opositor, Marita Colombo (FC-Cambiemos), quien sostuvo que “es desleal y deshonesto pretender desde un sector político adueñarse de los derechos humanos”. A la vez, insistió que el kirchnerismo usa derechos constitucionales como bandera política en “una estrategia desesperada de recuperación de votos de una persona que presidió el país y que acaba de empatar técnicamente con un desconocido como Esteban Bullrich”.
“Que se presente CFK en 2019 como candidata a presidenta, si puede, si la Justicia la deja. Ahí verá cómo el pueblo maduró y aprendió a votar, con el patético resultado en una elección que gana por 20 mil votos frente a un ilustre desconocido”, arrojó.
Retomando el eje del debate, Roberto Perrota (FPV-PJ) sostuvo que “hay que hacerse cargo de la responsabilidad del presente”. Sucede que “el tema actual es la desaparición forzada de Maldonado y en ese contexto hay que analizar si no se quiere caer en la hipocresía, como se ha caído, de recurrir a la historia para justificar el presente”.