Último rechazo
La defensa de Palacios a cargo del abogado José Camps presentó un recurso de amparo ante la Justicia Federal para suspender el inicio del juicio contra el fiscal. Sin embargo, dicho pedido fue rechazo por «la incompetencia del fuero federal».
Camps había interpuesto una acción de amparo en el Juzgado Federal N°2 en contra el Gobierno provincial por actos cometidos por el Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia en el proceso contra Palacios.
En este sentido, pedía la suspensión del proceso de enjuiciamiento por considerar que no se respetaron las garantías constitucionales para el debido proceso, además de que hay prueba que todavía debe producirse antes de llegar al jury.
En su fallo, el juez federal Nº2, Guillermo Díaz Martínez, fundamentó su negativa al sostener que «por ser la remoción de magistrados y miembros del Ministerio Público de competencia privativa y excluyente, en este caso, de la Provincia de Catamarca, materia que no ha sido delegada al Gobierno Federal, la incompetencia del fuero federal en consecuencia, y conforme lo normado por los artículos 121 y 122 de la Constitución Nacional, resulta en tal estado manifiesta y así se impone declararlo». No obstante, aclaró que «las cuestiones involucradas puedan ser sometidas, una vez fenecida la causa en el fuero provincial, a la jurisdicción y competencia de la Corte Federal, con motivo del Recurso Extraordinario».
Antes de emitir su resolución, Díaz Martínez corrió traslado al fiscal general, Rafael Vehils Ruiz, que en idéntico sentido planteó que «en este caso particular, la materia objeto de la presente acción no resulta de competencia federal en tanto alude a actos emanados por una autoridad provincial, respecto de un procedimiento exclusivamente provincial, que refiere a la facultad del Estado provincial de elegir o destituir a sus magistrados, lo que a todas luces deviene materia ajena a la presente competencia federal».
